新足迹

标题: DeepSeek挑战，真的这么强吗？ [打印本页]

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-26 23:09
标题: DeepSeek挑战，真的这么强吗？
本帖最后由对你爱不完于 2025-1-26 23:52 编辑

DeepSeek有惊喜，成本差异明显，但智能水平似乎无差别。发起挑战，请大家找出DeepSeek回答问题上的明显劣势，尤其是相较于ChatGPT和Gemini。为公平起见，建议以英文提问。

https://chat.deepseek.com/

（请不要提问政治敏感问题，明知道大陆公司要生存，不可能回答，还故意问，让别人觉的你蠢的挂相）

作者: Blackburnian 时间: 2025-1-27 06:06
GPT在两年前横空出世以来，发展速度令人惊叹。如今，中国的AI模型逐渐走出自己的新路径，展现出追赶甚至超越美国的潜力。这无疑会推动美国加大在AI领域的投资。在中美激烈竞争的推动下，AI技术的发展可能会进一步加速，也许再过2-3年，AGI（通用人工智能）就有望诞生。

作者: KiwiBear 时间: 2025-1-27 06:18
我本来以为是老乡，查了一下Deepseek的创始人，是广东人，高考去了浙江大学，后来一直在做量化投资的AI

作者: abcd12345 时间: 2025-1-27 06:34
任何国家敌不过中国成本

作者: happyheros 时间: 2025-1-27 07:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 辰哥 时间: 2025-1-27 10:41
你问他的前身是谁，他会说是ChatGPT
先模仿，再超越

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-1-27 10:58
本帖最后由凯瑟琳琳于 2025-1-27 12:00 编辑

测了ChatGPT和DeepSeek图片识别能力，上传漫画，让gpt和deepseek分析讽刺了什么

ChatGPT答案：

这幅漫画是通过拟人化的鸭子和公鸡对话，用幽默的方式讽刺了一些盲目支持或争论的现象。鸭子说“我支持全聚德”，公鸡却反驳“肯德基才是最棒的！”两者的争论表面上看似支持各自的立场，实际上暗含了一种逻辑荒谬的对比。

解读与讽刺：
      1.       荒谬的身份立场：
      •       鸭子支持“全聚德”（一个以烤鸭闻名的餐饮品牌），实际上是在支持它的自身“被吃掉”的命运。
      •       公鸡支持“肯德基”（以炸鸡闻名），同样是在助推自己变成炸鸡的命运。
      •       两者都在自相矛盾，明知不利于自己，却依然争论不休。
      2.       讽刺盲目支持：
      •       漫画影射了一些人在讨论时缺乏逻辑和思考，盲目支持甚至不利于自己的立场，徒增争吵却无意义。
      •       对应到现实生活中，有些人可能会因为外界宣传、惯性思维或缺乏深度思考，做出类似的荒诞选择。
      3.       群体内耗的隐喻：
      •       鸭子和公鸡争论的本质是在帮“屠夫”决策，这与一些现实中的群体内斗相似，忽略了真正需要解决的问题。

延伸含义：
      •       这幅漫画提醒人们在表达支持或反对时，需理性思考自己的立场和利益，而非随波逐流或盲目站队，否则结果可能与自己的初衷背道而驰。

ChatGPT的答案分析：

从鸭子和公鸡的对话切入，指出了这幅漫画用拟人化手法讽刺了盲目支持和逻辑荒谬的现象。解读清晰，层次分明：
1. 鸭子支持‘全聚德’，公鸡支持‘肯德基’，两者争论本质上是在讨论谁被吃掉更合理，讽刺了立场的自相矛盾。
2. 指出漫画影射了现实生活中缺乏逻辑的争论现象，比如盲目支持、群体内耗等问题。
3. 还延伸到人们需要理性表达观点，而非盲目站队。整体分析逻辑流畅，深度在线。

DeepSeek答案：

这幅图通过对比和断句设计，主要讽刺以下几点：

盲目支持本土品牌与排斥外来文化
“我支持全聚德是最棒的！”直白表达对本土品牌的支持，而“肯德基才”戛然而止，暗示贬低（如“肯德基才不配”“肯德基才垃圾”），讽刺某些人无逻辑地推崇本土品牌、贬低外来品牌的行为，可能影射狭隘的民族主义情绪。
语言游戏与谐音双关
“美意启明”可拆解为“美（国）意（图）启明（启蒙）”，暗指肯德基象征的美国文化对中国的影响被包装成“启蒙”，实则隐含负面评价（如文化入侵或盲目崇拜）。这种文字游戏讽刺了部分人对西方文化的过度推崇或误解。
对网络讨论的嘲讽
“蠢货的对话”直接批判某些网络言论的低智化，尤其结合“知乎@锦木千束”，可能指向知乎平台上某用户或某类讨论（如品牌优劣争论）被作者视为无意义或缺乏深度，进一步讽刺网络环境中非理性、情绪化的交流现象。
整体讽刺意义：
通过夸张的对比、断裂的句式，以及谐音梗，作者嘲笑了两种极端现象——一是盲目推崇本土品牌、排斥外来文化的非理性态度；二是网络空间中低质量的讨论（如品牌“口水战”）。同时，隐晦地批评了对西方文化的片面解读（如将快餐品牌等同于“文化启蒙”）。图中的“知乎用户”引用，则可能具体指向某些真实案例，增强讽刺的真实性与针对性。

DeepSeek的答案分析：

DeepSeek鸡和鸭图片没识别出来。直接围绕‘中西对立’意识形态输出，用了‘盲目支持本土品牌’，‘文化入侵’这些短语。DeepSeek的分析似乎充满了一种刻意站队中西对立的意识形态倾向，有一些偏离了漫画本身的主题。

结论：
ChatGPT完美地识别了漫画内容和讽刺点，准确抓住了鸡和鸭的自相矛盾，
DeepSeek图片识别能力有待提高，没有识别出鸡和鸭的形象，导致分析偏离了漫画原本的主题。

作者: PeanutJr 时间: 2025-1-27 11:09
我对此有相当程度的保留

作者: hongcc007 时间: 2025-1-27 11:30
问他们两个我公司的地址。 Chatgpt完美回答出来。 Deepseek只说了我公司在哪个行业，完全回答不出来具体的地址。是不是说明deepseek不能访问外网？

作者: chrisfz 时间: 2025-1-27 11:35
参考龙芯，电车，云服务，200个乔布斯。什么土壤出什么东西，不要想太多。

作者: kbzcx 时间: 2025-1-27 11:37

hongcc007 发表于 2025-1-27 12:30
问他们两个我公司的地址。 Chatgpt完美回答出来。 Deepseek只说了我公司在哪个行业，完全回答不出来具体 ...

点击联网和深度思考那俩按钮

作者: civet 时间: 2025-1-27 11:38
能让资本震惊，就足够了。

作者: hongcc007 时间: 2025-1-27 11:42

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968013&ptid=1850506" target="_blank">kbzcx 发表于 2025-1-27 12:37
点击联网和深度思考那俩按钮

都打开了，我还把公司的网址也告诉他了，让他分析网站，找到公司在悉尼的具体地址。 Chatgpt只回答了一句话，就是具体的地址。 Deepseek分析了一堆信息，什么最新注册地址，历史地址，联系信息补充，联系电话，还有现在地址的区名（这个是对的），但就是没有告诉我具体地址，分析并且说了一堆无用信息，最关键的信息没有回答出来。

作者: kbzcx 时间: 2025-1-27 11:44

hongcc007 发表于 2025-1-27 12:42
都打开了，我还把公司的网址也告诉他了，让他分析网站，找到公司在悉尼的具体地址。 Chatgpt只回答了一 ...

它擅长数学和编程，问它逻辑推理分析的东西

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 11:45

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44967855&ptid=1850506" target="_blank">辰哥发表于 2025-1-27 10:41
你问他的前身是谁，他会说是ChatGPT
先模仿，再超越

[attach]2538661[/attach]

作者: hongcc007 时间: 2025-1-27 11:47
你的前身是什么

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-1-27 11:49
本帖最后由凯瑟琳琳于 2025-1-27 12:50 编辑

辰哥发表于 2025-1-27 11:41
你问他的前身是谁，他会说是ChatGPT
先模仿，再超越

因为早期训练的语料库是ChatGPT的，所以问他是谁会说是ChatGPT，不过听说几个星期前已经改了。

Gemini以前也有这个问题。

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 11:53

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968027&ptid=1850506" target="_blank">hongcc007 发表于 2025-1-27 11:42
都打开了，我还把公司的网址也告诉他了，让他分析网站，找到公司在悉尼的具体地址。 Chatgpt只回答了一 ...

我试了一下，的确搜不出来，不过我觉的这不属于智能的范畴，是数控限制，因为我百度，也搜不出来

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 11:55
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 11:58

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968041&ptid=1850506" target="_blank">hongcc007 发表于 2025-1-27 11:47
你的前身是什么

请你的问题就是：你的前身是什么？

作者: gugu10 时间: 2025-1-27 12:20
deepseek结合前文的聊天能力不如chatgpt
比如顺着某个问题一直问，其实是希望它根据之前的问题内容继续回答
但deepseek更趋向于这是个新的提问，很不方便

作者: 一司机 时间: 2025-1-27 12:51

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968065&ptid=1850506" target="_blank">对你爱不完发表于 2025-1-27 11:55
大姐，求您一件事，您去新闻版，发表您的高见吧，我发这个帖子就是想讨论技术层面，所以才来工作版

您的 ...

借这句聊聊“这个帖子就是想讨论技术层面”。AI应该就是一个整合后的搜索吧，可以给你高中数学答案因为可以找到，但给不了奥数答案。

另外结合标题，我认为并不是说DS已经那么强，主要可怕在这么快这么低成本就可以望强者项背。

作者: cppbug 时间: 2025-1-27 12:51
本帖最后由 cppbug 于 2025-1-27 13:57 编辑

Quickly 试了一下提取和分析数据，结果还不错。如果这个真的是由少量GPU低成本训练出来的，那各大tech需要justify之前现在以及未来花大价钱买那么多GPU以及建data centre的决策。首先受冲击的应该是英伟达，看看未来股价会如何走。

期待看后面多模态表现

作者: kbzcx 时间: 2025-1-27 13:04

一司机发表于 2025-1-27 13:51
借这句聊聊“这个帖子就是想讨论技术层面”。AI应该就是一个整合后的搜索吧，可以给你高中数学答案因为可 ...

这时候了还说是搜索到的？怎么看o3在数学教授联合给ASI（不是AGI）出的frontier math benchmark test里拿了25%，顶尖数学家都做不到这么多，人连题都看不懂？早就告诉过你们不要学数学和计算机，有人非不听。

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 13:09

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968174&ptid=1850506" target="_blank">一司机发表于 2025-1-27 12:51
借这句聊聊“这个帖子就是想讨论技术层面”。AI应该就是一个整合后的搜索吧，可以给你高中数学答案因为可 ...

那个姐妹，凯瑟琳琳，问了一道 x^{x^{2}} = 256 ，求 x。（她自己没概念，以为是简单的算术题

）

这题没有精确的答案，所以非常有挑战性

DS的回答非常好，而大厂AI反而就是2和4

中国大陆肯定有限制，所有有些擦边问题它不可能回答（不过能识别擦边问题，也是智能的表现，不是吗？

）

所以我认为问题应该尽量公平，问城市孩子和农村孩子，巨无霸里有几个肉饼，这种问题说明不了什么

作者: kbzcx 时间: 2025-1-27 13:11
数学家比最低端的程序员还先被取代

作者: danielweng 时间: 2025-1-27 13:12

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968116&ptid=1850506" target="_blank">gugu10 发表于 2025-1-27 13:20
deepseek结合前文的聊天能力不如chatgpt
比如顺着某个问题一直问，其实是希望它根据之前的问题内容继续回答 ...

我觉得你可以把这些话直接告诉他，帮助他提高一下。

作者: limyae2009 时间: 2025-1-27 13:12
这是我用的一张照片，事实上DS给我的前半部分答案正好和原意相反。

非常热门的新闻话题，对于一个不会英文的用户很显然会被其带错了方向。

[attach]2538671[/attach]

The image appears to be a screenshot or excerpt from a news article discussing comments made by Paul Keating, a former Australian Prime Minister, regarding China and the AUKUS security pact. The text mentions that Keating believes "China has changed" and that Australian Prime Minister Anthony Albanese is responding to Keating's criticism of the Labor Party's stance on AUKUS.

AUKUS is a trilateral security pact between Australia, the United Kingdom, and the United States, which includes provisions for Australia to acquire nuclear-powered submarines. The pact has been a topic of significant debate, particularly concerning its implications for regional security and relations with China. Keating's comments suggest a nuanced view of China's evolving role on the global stage, while Albanese's pushback indicates ongoing political discussions within Australia about the country's foreign policy and security alliances.

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 13:16
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: limyae2009 时间: 2025-1-27 13:22

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968227&ptid=1850506" target="_blank">对你爱不完发表于 2025-1-27 14:16
郑少秋大娘，请把1楼和14楼读一遍，自觉离开，谢谢合作

我上传了一张没有文字的照片，它说无法识别；

我又上传了一张讽刺CCP的照片，它说“违规”。

好吧，那来张新闻的总可以了吧，结果文不达意。

请问层主，我们用ＡＩ又是为了什么？：）

作者: LevelUpLaugh 时间: 2025-1-27 13:23
问了一个稍微有一点难度的工作领域内问题。
Deepseek回答偏差很大
ChatGPT（免费版）回答正确

作者: 雾沉半垒 时间: 2025-1-27 13:24

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968213&ptid=1850506" target="_blank">kbzcx 发表于 2025-1-27 14:11
数学家比最低端的程序员还先被取代

这对一个35岁重回学校读数学本科来说真是晴天霹雳

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 13:28
估计在商业上还是有冲击，从第三方的角度的确是这样

“OpenAI’s model is the best in performance, but we also don’t want to pay for capacities we don’t need,” Anthony Poo, co-founder of a Silicon Valley-based startup using generative AI to predict financial returns, told the Journal.
“OpenAI 的模型在性能上是最好的，但我们也不想为我们不需要的能力付费，”硅谷一家利用生成式 AI 来预测财务回报的初创公司的联合创始人 Anthony Poo 告诉《华尔街日报》

https://www.forbes.com/sites/pet ... el-disrupts-openai/

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 13:32

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968245&ptid=1850506" target="_blank">雾沉半垒发表于 2025-1-27 13:24
这对一个35岁重回学校读数学本科来说真是晴天霹雳

厉害，怎么想到学习数学的？想做研究，或者老师

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 13:34

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968242&ptid=1850506" target="_blank">LevelUpLaugh 发表于 2025-1-27 13:23
问了一个稍微有一点难度的工作领域内问题。
Deepseek回答偏差很大
ChatGPT（免费版）回答正确 ...

方便贴出问题吗？

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-1-27 13:36

对你爱不完发表于 2025-1-27 14:09
那个姐妹，凯瑟琳琳，问了一道 x^{x^{2}} = 256 ，求 x。（她自己没概念，以为是简单的算术题）

...

那道数学问题是ChatGPT出的。

DeepSeek第一次回答那问题时，直接陷入无限循环，最后宕机了。现在它确实能回答了，但那是因为大量网友不断填料，基本等于被‘喂’出来的答案。

我本来不想在这个贴里提这事，所以干脆换了个图片识别的测试对比，结果也很明显。

作者: limyae2009 时间: 2025-1-27 13:41

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968276&ptid=1850506" target="_blank">凯瑟琳琳发表于 2025-1-27 14:36
那道数学问题是ChatGPT出的。

DeepSeek第一次回答那问题时，直接陷入无限循环，最后宕机了。现在它确实 ...

說明DS「學習能力」還是有的。

我們再想深一層：如果給DS學不好的、錯誤的訊息呢？：）

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 13:44

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968276&ptid=1850506" target="_blank">凯瑟琳琳发表于 2025-1-27 13:36
那道数学问题是ChatGPT出的。

DeepSeek第一次回答那问题时，直接陷入无限循环，最后宕机了。现在它确实 ...

你显然对这些事情没概念，如果无限循环，你怎么可能会有清晰的截图？那是动态的（我不确定你能不能听懂

）

大姐，您的基础太差了，离开吧，新闻版有广阔的天空，让你发挥

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-1-27 13:47

对你爱不完发表于 2025-1-27 14:44
你显然对这些事情没概念，如果无限循环，你怎么可能会有清晰的截图？那是动态的（我不确定你能不能听懂:f ...

动态的，循环到了几百行的limit后就停止了，明白了吗？

这是它最后一行的内容，很明显没有回答完啊。

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-1-27 13:51

limyae2009 发表于 2025-1-27 14:41
說明DS「學習能力」還是有的。

纯从市场角度看，聊天式AI的未来就像当年的搜索引擎，各家都会有，凑合着都能用。Google有，百度也有，当年甚至还有人说百度技术超过Google——但搜索引擎的市场规律是赢者通吃，不像汽车或手机那样能百家争鸣。

为什么Google能赢？很简单。百度能搜八卦、盗版，但真要搜干货，全是广告和低质内容，还得过各种审核，搜点敏感词直接告诉你‘抱歉，无法显示’。Google呢？干净、精准、不糊弄，效率一目了然。这就是差距。

AI也会走同样的路。每家都能搞个AI，聊两句看似有模有样，但最后能留下的，只会是那个体验最好、最贴近人类思维的。别提什么‘技术差不多’，这就像三轮车和比亚迪都能把人拉到目的地，但一个颠得骨头散架，一个舒服到家，结果不言自明。

至于那些限制太多的AI，比如DeepSeek，明明想跑，却被各种机制卡住，聊不了深的，说不了真的，聊半天要么跑偏要么停下。用户要的是自由、效率和体验，不是一个‘戴着脚镣’的AI。市场最后只会选择最好用的，这一点毋庸置疑。

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 13:53
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 你往何处去 时间: 2025-1-27 14:00

楼主接受不了挑战了，DS直接赢麻不好吗？

作者: 一司机 时间: 2025-1-27 14:07

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968210&ptid=1850506" target="_blank">对你爱不完发表于 2025-1-27 13:09
那个姐妹，凯瑟琳琳，问了一道 x^{x^{2}} = 256 ，求 x。（她自己没概念，以为是简单的算术题）

...

肉饼是个好解释

瞄一眼就解决的事非要让董事会开会没有必要，拿这个说技术不行有点。。。。。

作者: 对你爱不完 时间: 2025-1-27 14:13

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968332&ptid=1850506" target="_blank">你往何处去发表于 2025-1-27 14:00
楼主接受不了挑战了，DS直接赢麻不好吗？

我更关心英伟达的股价

作者: limyae2009 时间: 2025-1-27 14:27

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968317&ptid=1850506" target="_blank">对你爱不完发表于 2025-1-27 14:53
这事情解释，我已经和你说三遍了，我已经烦了，不想浪费大家的时间了

顺便说一下。我有点怀疑你就是郑少 ...

層主，凱瑟琳MM犧牲自己的時間，幫襯你做測試，您怎麼就不耐煩了呢？：）

作者: gugu10 时间: 2025-1-27 14:30

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968215&ptid=1850506" target="_blank">danielweng 发表于 2025-1-27 14:12
我觉得你可以把这些话直接告诉他，帮助他提高一下。

我还真说了
它回答我会尽量改进啥的，下次还一样

作者: danielweng 时间: 2025-1-27 14:33

gugu10 发表于 2025-1-27 15:30
我还真说了
它回答我会尽量改进啥的，下次还一样

凶它一下！恨铁不成钢嘛……

作者: LevelUpLaugh 时间: 2025-1-27 14:34
本帖技术问题生生给整成了政治问题。。。
放弃国家概念，只看技术：
这是开源的胜利

作者: happyheros 时间: 2025-1-27 14:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: finger|regnif 时间: 2025-1-27 14:47
刚开始用有问题正常吧, 看看后续会怎样. 以前chatgpt还一本正经地说来生缘是张学友的成名曲呢.

作者: Siva 时间: 2025-1-27 14:52
好奇大家对ai的期待是什么？无所不知的神？还带审判的？
类似于孩子们去学校接受教育，发现老师/教授并不是什么都知道。病人去医院求助，发现现代医学对人体的研究也就那些，很多病症甚至找不到原因和治疗手段。
ai有陪聊功能，可以模拟对话。但任何一个ai推理的基础，都来源于它能接触到的数据库，和网上广泛流传的言论和记录。
一个人的推理和总结，来源于他的生活经验。
学媒体出身，我觉得ai不能代替记者，更不能书写历史，很重要区别有：
1. ai需要有人提出目标，否则它不知道记录的重点在哪些方面。一个事件发生的场景包含了无限大量的信息，从宏观到微观，从极亮到阴暗。监控摄像头可以记录整个场景，包括每一片树叶投下的阴影。而人会思考，决定是要拍地上来来往往的小蚂蚁，还是步履匆匆的行人。一个事件不仅仅有两面性，360度都可以看，还可以放大缩小不同的细节特征。
2. 人对事件的判断是有主观性的。根据不同的历史时期，不同的经济，文化，宗教，政治等等背景下，甚至道德底线都不一样。而ai所能接触的事件，仅仅是人类记录映射在公开的数据库里已经加工成型的那一部分。有些真相目击者没有传达给世人，甚至没有目击者，或者描述第一手资料的人表达错误，带有私人的滤镜，都是正常的情况。
如果是作为一个记者，准备描述一个事件，正常应该有一个选题，采访大纲，联系当事人，走访调查事件已经或者将要发生的地方。而ai没有亲自去考察的能力，它只是总结一下数据库里，网络上流行的观点，对于历史和政治这样没有标准答案的问题，我非常不信任ai有能力做。当然，就是记者也不一定能让当事人表达出原始的真相，并且有权威来决定什么是真相。
所以这些主观性很强，带有私人情感判断的问题，不应该问ai。找个适合自己口味的论坛和人类交流。或者类似于短视频会给你推荐适合自己喜好的短片一样，就会觉得看起来舒服。
我问了ds浦东机场早晨9点半的国际航班，应该怎么计划行程。它只能推一些网络上有明确时间表的地铁，或者附近的大型连锁酒店。真正选择住宿，还是要实地住过，经历过的旅客才更有话语权，只不过不是每个人都会在网络上分享自己的体验和经验。

作者: 辰哥 时间: 2025-1-27 15:15

Siva 发表于 2025-1-27 15:52
好奇大家对ai的期待是什么？无所不知的神？还带审判的？
类似于孩子们去学校接受教育，发现老师/教授并不是 ...

别想太多，就是个工具
以前图书馆翻书查字典，后面用搜索引擎加速获取想要信息的速度
AI也是一样

作者: 雾沉半垒 时间: 2025-1-27 15:26

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968270&ptid=1850506" target="_blank">对你爱不完发表于 2025-1-27 14:32
厉害，怎么想到学习数学的？想做研究，或者老师

不想上班，找个理由，就回学校读个啥吧，也就对数学比较感兴趣吧

作者: cppbug 时间: 2025-1-27 16:29
又试了一个coding question，之前问过ChatGPT同样的问题，ChatGPT没有给出最简洁并且准确的solution ，今天DeepSeek同样也没有给出。于是我又给了ChatGPT和DeepSeek一些hint，结果他们给出了极为相似的结果，代码几乎一样，class name也一样，explanation 差不多就是句子逐句重写，没有看过DeepSeek的文档，但我感觉他们的底层model应该是极为近似的

作者: limyae2009 时间: 2025-1-27 16:46

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968602&ptid=1850506" target="_blank">cppbug 发表于 2025-1-27 17:29
又试了一个coding question，之前问过ChatGPT同样的问题，ChatGPT没有给出最简洁并且准确的solution ，今天 ...

領導，會不會就是Chatgpt開源基礎上建造起來的？

作者: smallpizza 时间: 2025-1-27 16:57
非常烂，连续的问题给出的答案没有连续性

作者: WayneOZ 时间: 2025-1-27 17:12
没见过AI的乡巴佬才觉得这玩意有多么神

作者: gamesover 时间: 2025-1-27 17:18

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968213&ptid=1850506" target="_blank">kbzcx 发表于 2025-1-27 12:11
数学家比最低端的程序员还先被取代

这是真的，我叫ai写前端UI，又快又漂亮，UI设计非常靓

现在AI的问题就是数据投喂越多，AI就越好用
前端因为统一，就是javascript，所以ai写前端简直逆天了
让我写，除非designer给我设计了这么漂亮的UI，否则我真自己设计不出来

后端因为有各种语言，所以ai写后端明显不如前端，不过好像后端用javascript（node.js）的话，ai写得也挺好

作者: gamesover 时间: 2025-1-27 17:23
ai的质量和数据投喂的数量是正相关的
所以越是流行的语言和框架，用的人越多，ai答复的质量越高

论坛里不是有个程序员说ai给的rust的质量不怎么样吗？这是完全可以理解的。

作者: 波风鸣城 时间: 2025-1-27 17:29
笑死我了楼主跑来发帖问DS水平，人家给了论据，结果楼主让人滚蛋。啥叫叶公好龙，这就叫叶公好龙。

作者: potter.leon 时间: 2025-1-27 17:40
人工智障而已

作者: potter.leon 时间: 2025-1-27 17:45

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968709&ptid=1850506" target="_blank">波风鸣城发表于 2025-1-27 18:29
笑死我了楼主跑来发帖问DS水平，人家给了论据，结果楼主让人滚蛋。啥叫叶公好龙，这就叫叶公好龙。
...

吹牛就吹牛呗，还总想顶着技术的名头，人家chatgpt不出来，它这ds不定再哪里猫着呢。

作者: ericcheung17 时间: 2025-1-27 17:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: potter.leon 时间: 2025-1-27 18:04

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968754&ptid=1850506" target="_blank">ericcheung17 发表于 2025-1-27 18:57
ai在某些ID眼里是反中工具，仅此而已。

“反中”都出来了，这不是不打自招吗？谁“政治敏感”还用别人说出来？要么出个墙外版无GFW的，就这阉版人工智障，还是自己在家里high吧。

作者: yybsn 时间: 2025-1-27 18:05

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968239&ptid=1850506" target="_blank">limyae2009 发表于 2025-1-27 14:22
我上传了一张没有文字的照片，它说无法识别；

你看他说的他“百度”了一下，你认为稍微有点常识的人出国了现在谁还在用百度？他说他百度不到，我简直要笑死，别人确实和他不是一个认知层面：别人用谷歌，他用百度。

作者: yybsn 时间: 2025-1-27 18:07
有些认知和大家不在一个层面上的总说，不要问敏感问题，这个和科技无关——我想起几年前中科院的一帮老头子科学家联名上书要求可以使用不封锁的网络，他们保证不看敏感信息，因为中文媒体和百度搜索实在太垃圾太影响中国科技和世界接轨，太影响他们学习最先进的技术了……

作者: yybsn 时间: 2025-1-27 18:08
本帖最后由 yybsn 于 2025-1-27 19:09 编辑

华盛顿 —
据报道，在不久前结束的中国科学大会上，有科学家公开要求当局不要对科技工作者进行网路封锁，会后更有中科院78位院士联名上书习近平，要求解禁国外网络，共享国际科研成果，提升中国科研水平。

5月30日在北京召开的全国科技「三会」上，有中国科学院院士称，他们不反对中国政府屏蔽国外因特网，但恳求对科研学者网开一面，可以通过因特网看国外科技发展动态。会后，院士联名上书要求解禁国外网络，提升科研水平，共享国际科研成果。

据中国科协所属的官媒《中国科学报》及中科网报导，在两院院士的一次会议上，一位年过古稀的院士发言：「严格的网络监管，对我们搞科研的人来讲，损失是非常大的。其实通过国外的一些网站，我们可以了解很多科技先进国家正在做甚么，以及他们把科研成果转化到了甚么地步。因此，是不是可以给搞科研的人一点特殊的方便？」该提议后，掌声四起。

又有多名院士随后发言，「在没有比较和认识的情况下，我们想走在世界科技发展的前面，想世界领先，我觉得是非常困难的。」「如果这个问题解决了，这次会议就相当成功了！」「信息障碍太多，不仅对科学发展不利，对国家形象也不利！」

还有一位院士不无凄凉地说：「我们保证不看海外的反动消息。」

作者: happyheros 时间: 2025-1-27 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potter.leon 时间: 2025-1-27 18:09

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968767&ptid=1850506" target="_blank">yybsn 发表于 2025-1-27 19:08
华盛顿 —
据报道，在不久前结束的中国科学大会上，有科学家公开要求当局不要对科技工作者进行网路封锁， ...

防的就是你们这些“知识分子”啊

作者: yybsn 时间: 2025-1-27 18:12
本帖最后由 yybsn 于 2025-1-27 19:14 编辑

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968055&ptid=1850506" target="_blank">对你爱不完发表于 2025-1-27 12:53
我试了一下，的确搜不出来，不过我觉的这不属于智能的范畴，是数控限制，因为我百度，也搜不出来

...

我通读了这个帖子，发现你说的其中一项有道理，你说那个网友和你认知不是一个层面，我现在很同意这个观点：因为你用百度，他用谷歌。

作者: potter.leon 时间: 2025-1-27 18:12
知识分子就是对真理的探求，就是要有质疑一切的精神，这就是GFW建立的真正目的。

作者: cutebaby 时间: 2025-1-27 18:15
Deepseek 明显优点
低成本做出了能用的结果

明显缺点

谈论事情背景的token 或者字节数字有限
无法深入探讨一下

目前吹嘘太早

开源目的2面性质
一方面吸引人用方便完善

另外是吸引投资

ChatGPT 在翻译手机语言和手机图片互动远远超过deepseek. 毕竟低成本短时间模拟不出优质结果

作者: cutebaby 时间: 2025-1-27 18:18

波风鸣城发表于 2025-1-27 18:29
笑死我了楼主跑来发帖问DS水平，人家给了论据，结果楼主让人滚蛋。啥叫叶公好龙，这就叫叶公好龙。
...

规避政治

谈技术

作者: cutebaby 时间: 2025-1-27 18:35
从商业资金使用角度看

一个牌子AI可以避免大而全的投入
初期能用

之后吸引资金
开源是吸引使用生态

作者: Kdst494 时间: 2025-1-27 18:36
今天试了一下，和chatgpt真的差的有点远，很多东西不知道或者说的是错的。

作者: gugu10 时间: 2025-1-27 18:47
宣传说deepseek的中文能力更强
之前试过分别让这俩写一首藏头诗，里面的藏头字出现在正中间的位置
结果我解释了5-6次deepseek才弄明白我需要什么
chatgpt一次就成功
而且chatgpt的诗明显更有格律和逻辑
deepseek完全就是在凑字，根本读不通

作者: RADEON 时间: 2025-1-27 19:12
试了一下，可以用。但远没有宣传里那么强。

作者: sudotester 时间: 2025-1-28 12:33

凯瑟琳琳发表于 2025-1-27 14:36
那道数学问题是ChatGPT出的。

DeepSeek第一次回答那问题时，直接陷入无限循环，最后宕机了。现在它确实 ...

这数学题chatgpt的答案错的离谱。ds的回答强太多。别洗了

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-1-28 12:47

sudotester 发表于 2025-1-28 13:33
这数学题chatgpt的答案错的离谱。ds的回答强太多。别洗了

题是ChatGPT出的，deepseek强到了无限循环后宕机

能不能让deepseek出个题让ChatGPT无限循环宕机？

作者: dunkerlc 时间: 2025-1-28 13:21
本帖最后由 dunkerlc 于 2025-1-31 18:30 编辑

1

作者: XyZ010 时间: 2025-1-28 14:01
我想八卦一下楼主为什么被警告哈哈哈

作者: sudotester 时间: 2025-1-28 19:44
并不是说ds超越chatgpt，而是以5%的算力训练出性能接近chatgpt的模型。

作者: gugu10 时间: 2025-1-28 22:50
突然发现chatgpt没有次数限制，完全免费了
感谢deepseek

作者: firewall 时间: 2025-1-29 10:57

我测试了一下，问了1989年6月4号发生了什么事，纯英文，甚至都没有问哪个国家，结果都懂的。。。

作者: DDD888 时间: 2025-1-29 13:30

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968770&ptid=1850506" target="_blank">happyheros 发表于 2025-1-27 19:09
关于拆除GFW上面，我是1000000000000000%支持的

我上月去中国上海旅游，旅游一个月，本来想用在新西兰家里的openvpn server,结果我人傻，用了默认的port,在上海不能连接到我新西兰的openvpn server,我猜想如果改变默认的openvpn端口，应该不会封，所以在没选择的情况下，使用百度网站，简直就是提供病毒的网站，还好后来我自己想到使用microsoft bing.com使用国际版本，然后搜索关键字http proxy,然后就可以使用google了

作者: happyheros 时间: 2025-1-29 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: squareliang 时间: 2025-1-29 13:56
用DeepSeek做数学题感觉好很多，解题思路很清晰。ChatGPT解得让人云里雾里看不懂，而且经常出错。

作者: lippea 时间: 2025-1-29 13:59

hongcc007 发表于 2025-1-27 12:42
都打开了，我还把公司的网址也告诉他了，让他分析网站，找到公司在悉尼的具体地址。 Chatgpt只回答了一 ...

如果真答出来，离全面禁止就不远了。

作者: zg431193 时间: 2025-1-29 14:20

firewall 发表于 2025-1-29 11:57
我测试了一下，问了1989年6月4号发生了什么事，纯英文，甚至都没有问哪个国家，结果都懂的。。。 ...

89年6月，作为学生的我在北京……嘿嘿，其他，我不告诉你

作者: 滚石不生苔藓 时间: 2025-1-29 14:37

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44968314&ptid=1850506" target="_blank">凯瑟琳琳发表于 2025-1-27 14:51
纯从市场角度看，聊天式AI的未来就像当年的搜索引擎，各家都会有，凑合着都能用。Google有，百度也有，当 ...

挺同意这个观点的，分析很到位。

作者: kanweng 时间: 2025-1-29 15:34

凯瑟琳琳发表于 2025-1-28 13:47
题是ChatGPT出的，deepseek强到了无限循环后宕机

能不能让deepseek出个题让ChatGPT无限循环宕机？ ...

都这么牛逼了，让他算算3体混沌问题，看看能不能帮3体人解决一下

作者: qianshao_13 时间: 2025-1-29 16:05

gugu10 发表于 2025-1-27 19:47
宣传说deepseek的中文能力更强
之前试过分别让这俩写一首藏头诗，里面的藏头字出现在正中间的位置
结果我解 ...

你应该用gtp的免费版本做

作者: DDD888 时间: 2025-1-30 06:16
https://www.backchina.com/news/2025/01/29/955530.html

根据该文，显然deepseek抄袭背chatgpt api输出答案，还拥有5万颗英伟达（Nvidia）H100晶片

作者: DDD888 时间: 2025-1-30 06:31

[url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=44974494&ptid=1850506" target="_blank">DDD888 发表于 2025-1-30 07:16
https://www.backchina.com/news/2025/01/29/955530.html

根据该文，显然deepseek抄袭背chatgpt api输出答 ...

其实我发觉人工智能chatgpt也只不过回答点普通的答案，我买的三星note 4在留有google账号后被重置，然后不知道google账号的情况下，手机不能用这样简单的技术问题都不能给个实际的解决方案，简直是垃圾服务

作者: cwb1000 时间: 2025-1-30 06:59

limyae2009 发表于 2025-1-27 14:22
我上传了一张没有文字的照片，它说无法识别；

你不用不就好啦

作者: PeanutJr 时间: 2025-1-30 08:01
你相信吗？

没看邓超的电影吗？

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/[size=4][size=14px][url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/)